Coupure étranger VPN

Bonsoir,

La réponse est : les droits de diffusion et certaines lois suivant les pays.

Dans chaque pays, la diffusion des programmes est négocié avec les propriétaires des droits.

C'est à dire qu'en France, Canal paye pour pouvoir diffuser certains programmes et aucun autres diffuseur n'a le droit de les diffuser sans payer les droits et Canal n'a pas le droit de diffuser des programmes dans un autre pays si les droits ont été attribué à un autre diffuseur. Ce sont des millions d'Euros qui sont en jeu en cas de procès d'un diffuseur.

C'est pareil pour les autres pays. En plus sur certaines chaines françaises, il y a des diffusions de pub ou de sponsors qui sont interdites par des lois dans d'autres pays.

Pour rappel, il y a eu des matchs de ligue des champions en foot, interdit de diffusion en France alors qu'il ont été diffusé dans d'autres pays à cause de pub sur les maillots.

Bonne soirée

Merci pour votre réponse de juriste, je sais tout ça et ce n'est pas vraiment le sens de mon post. 

Il me semble que Canal mettait déjà en oeuvre les restrictions nécessaires pour se protéger avant la coupure de ce début d'année : sans VPN, il était impossible de streamer hors UE. La faute était exclusivement due au client. 

Mon post était avant tout à but commercial, car une entreprise comme canal, si elle doit bien évidemment se protéger d'un point de vue juridique, doit également faire attention à ses clients.

Et je ne comprends pas la balance bénéfice/risque de cette décision récente : je doute que le bénéfice juridique de la coupure drastique (vs une situation antérieure déjà contraignante à l'utilisation d'un VPN) couvre la perte de milliers d'abonnés historiques qui continuaient à utiliser et payer leur abonnement Canal suite à leur départ, parfois temporaire, hors UE. De surcroit en les poussant vers l'IPTV illégale car c'est la seule solution qui répondra à leur besoin.

A titre de comparaison, l'appli Sky fonctionne aisément avec VPN partout dans le monde.

et ca n'explique pas pourquoi la coupure a lieu MAINTENANT, 6 ans après le Brexit (5 si on prend en compte la période de transition).

Peut être une réclamation d'un utilisateur qui avait des problème de réception et qui a provoqué une enquête de Canal sur la présence d'un raleur autre part qu'en France.

Ou la mise en place du système annoncé il y a peu de temps sur l'impossibilité d'avoir un abonnement sur 2 lieux de réception différent suite au partage d'abonnement qui a provoqué  des localisations des abonnements alors que ça avait été oublié depuis longtemps.

Et 3ème possibilité, une demande des ayants droits anglais à Canal sous la menace de leur faire un procès qui pourrait couter des millions d'euros de pénalités à Canal. N'oubliez pas que Sky et DAZN ont beaucoup de droits de diffusion en Angleterre et ils ne doivent pas trop apprécier qu'un diffuseur étranger touche de l'argent pour des programmes qu'il ont payé et qu'il ne touche rien en abonnement.

je veux bien croire qu'il y ait une bonne raison mais pourquoi ne pas nous le dire? Si Canal disait "on a laissé nos abonnés au UK regarder les programmes malgré la loi/les CG mais devant la menace d'un ayant droit (ca peut être un studio US d'ailleurs) nous sommes au regret de devoir couper la diffusion" on comprendrait.

Leur com' est déplorable et on se heurte à un mur (comme lors de l'arrêt de FX où la réponse standard était "oui mais nous avez encore SYFY" (qui ne diffusait pas du tout les mêmes programmes).